auch schon mal ohne mühe weiter lassen wir weiter [Musik]

Achtung, Spoiler — in diesem chaotisch-komischen Kriminalstück verschmelzen Lokalradio-Glücksjägerei, Bürointrigen und ein mysteriöser Tod in einem Möbelhaus zu einem dichten Geflecht aus Eifersucht, Lügen und halbgewitzten Ermittlungsschritten.

Die Handlung setzt mitten in einem regionalen Trubel ein: Ein Radiosender veranstaltet ein Gewinnspiel, bei dem die Seriennummer auf einem 10-Euro-Schein einmal täglich durchsagen wird. Wer genau diese Nummer besitzt, kann den Schein im Studio gegen eine hohe Summe eintauschen — angeblich hunderttausend Euro. Die Aktion hat im Ort eine kleine Hysterie ausgelöst. Leute verlieren Bahnen, verpassen Sendungen und sind ständig auf der Suche nach dem richtigen Schein; Missverständnisse und Verspätungen sorgen dafür, dass viele glauben, die entscheidende Durchsage verpasst zu haben. Aus dieser Aufregung entsteht früh ein Nebenmotiv: Gier, Neid und das Bedürfnis, der Erste zu sein.

Mitten in diesem Getöse geschieht ein schwerer Vorfall: Bernhard Hirsch, ein älterer, geschätzter Mann und Inhaber eines Möbelhauses, stürzt tödlich — offenbar aus dem Fenster seines Büros. Die Vermutung liegt nahe auf Unfallschlag, doch schnell treten Ungereimtheiten zu Tage. Die Ermittler sind ratlos: War es ein Unglück, Selbstmord oder gar ein inszenierter Mord? Eine Obduktion soll Gewissheit bringen, doch die Stimmung in der Belegschaft ist geladen. Mitarbeiter, Kollegen aus der Trachten-/Bauernmöbelabteilung und Vertraute des Verstorbenen werden befragt; etliche Aussagen sind wirr, widersprüchlich oder von regionalem Kolorit durchsetzt.

Besonders ins Visier gerät Olaf Brenner, ein junger, origineller Verkäufer mit einem unkonventionellen Verkaufskonzept (Rock-Bands bei Matratzen, volksnahe Werbeideen), der offenbar in einem schwierigen Verhältnis zum Verstorbenen und zu anderen Mitarbeitern stand. Mehrere Zeugenaussagen beschreiben, dass Brenner gern provozierte, seine Ideen durchsetzte und im Umgang mit Kolleginnen Grenzen überschritt — Berichte über Annäherungsversuche an eine Angestellte lassen den Verdacht auf sexuelle Belästigung und Demütigung entstehen. Pettinger, ein älterer Kollege, fühlt sich von Brenner gedemütigt und bezeichnet sich selbst als „Folklore-Depp“, was seine Wut und seinen sozialen Rückhalt erklärt. Die Belegschaft ist zerstritten; Neid, Machtambitionen und das Ränkespiel um die Nachfolge oder die Zukunft des Möbelhauses werden offen gelegt.

Parallel zu diesen persönlichen Konflikten läuft die Ermittlung weiter: Man findet offenbar ein Bankschließfach in Verbindung mit Brenner — oder zumindest verdächtige Hinweise darauf — und es spricht vieles dafür, dass Brenner Zugang zu bestimmten Unterlagen oder sogar zu Finanzmitteln gehabt haben könnte. Außerdem wird ein Beweisstück wichtig: ein 10-Euro-Schein, dessen Seriennummer im Zentrum des Radiospektakels steht. Auf diesem Schein finden Ermittler Fingerabdrücke — nicht nur irgendwelche, sondern solche, die mit Brenner in Verbindung gebracht werden. Dazu kommt ein weiterer Fund: Brenners Abdruck offenbar am Ein-/Ausschaltknopf eines Radios im Büro des Verstorbenen. Die Kombination aus Fingerabdrücken und der Tatsache, dass der Verstorbene kurz vor seinem Tod Radio gehört haben soll, lässt den Verdacht wachsen, dass Brenner noch kurz vor dem Sturz im Büro war oder zumindest dort mit dem Gerät hantierte.

Doch die Beweisführungen sind alles andere als sauber. Das Umfeld ist voller Widersprüche: Mitarbeiter behaupten, die Tür zum Büro sei abgeschlossen gewesen, andere sagen, sie seien daran vorbeigekommen; Uhrzeiten werden nicht klar erinnert, weil viele nur mühsam angeben können, wann sie vom WC zurückkamen oder wann genau sie den Verstorbenen zuletzt gesehen hätten. Die krude Art, wie Aussagen verstreut, ungenau und von Anekdoten durchsetzt sind, macht die Ermittlungsarbeit zäh. Hinzu kommt das Lokalkolorit: bayerische Trachten, regionale Werbeideen und Stammtisch-Humor verwandeln die Befragungen oft in eine Mischung aus Karneval und Verhör — nicht selten wird die Tragödie dadurch bagatellisiert oder in groteske Kommentare verwandelt.

Die Ermittler versuchen dennoch, Ordnung ins Chaos zu bringen. Es wird überlegt, ob der Sturz durch einen Kampf ausgelöst wurde — Spuren von Gewalt sind nicht offensichtlich, aber mehrere Indizien lassen an eine gezielte Handlung denken. Auch die Absicht, Beweismittel verschwinden zu lassen oder zumindest zu manipulieren, wird in Erwägung gezogen: Wer hätte ein Motiv, den Onkel — den geschätzten Mann Hirsch — aus dem Weg zu räumen? Wer profitierte von Neustrukturierungen im Möbelhaus, wer wollte Verantwortung übernehmen? Finanzielle Interessen, persönliche Rache und berufliche Eifersucht stehen gleichrangig auf der Liste der möglichen Motive.

In der Zwischenzeit bringt das Gewinnspiel zusätzliche Verwirrung: Der richtige Schein wird schließlich gefunden — im Studio sitzt ein scheinbar glücklicher Gewinner, der behauptet, den Schein von einem Brenner gestohlen zu haben. Das sorgt für neue Empörung: Wenn Brenner mit dem Schein in Verbindung gebracht wird, wirkt das wie ein weiterer Strang, der Brenner belastet. Die Ermittler prüfen die Echtheit des Scheins, prüfen Fingerabdrücke, führen Gegenüberstellungen durch und lassen nicht locker. Die Aufregung im Ort steigert sich, Gerüchte verbreiten sich und die Menschen werden zu möglichen Zeugen, Angeklagten und Klatschkolumnen zugleich.

Der Ton der Geschichte wechselt zwischen ernstem Kriminalfall und satirischem Gesellschaftsporträt. Immer wieder brechen musikalische Einlagen, Applaus, Radiosprüche und pausenfüllende Anekdoten in die Ermittlungen ein, sodass die Grenze zwischen Bühne und Wirklichkeit verschwimmt. Diese Mischung sorgt dafür, dass die Zuschauer bzw. Leser gleichermaßen unterhalten und irritiert werden: Die Polizeiarbeit wirkt handwerklich, aber oft auch improvisiert; die Protagonisten sind überzeichnete Typen mit menschlichen Schwächen — der angegriffene Pettinger, der überforderte Kollege, die junge Verkäuferin, die bedrängt wurde, und der charismatische, aber umstrittene Brenner.

Kurz vor der dramatischen Zuspitzung offenbaren sich weitere Details: Alte Rechnungen, alte Feindschaften und ein Vorfall vor einem Jahr — ein früherer „Unfall“ mit dem Auto des Onkels — werden ausgehoben. Es kristallisiert sich eine mögliche Abfolge: Brenner war nicht nur umstritten, er hatte auch Machtinteressen und wurde möglicherweise instrumentalisiert, um persönliche Ziele durchzusetzen. Trotzdem bleibt die Beweislage fragil. Am Ende dieses Abschnitts kommt es zur vorläufigen Festnahme: Brenner wird in Gewahrsam genommen — nicht nach einem glasklaren Geständnis, sondern weil die Fingerabdrücke und Indizienlast zu schwer wiegen, um ihn einfach laufen zu lassen.

Der Spannungsbogen bleibt in der Schwebe: Die Ermittlung ist noch nicht abgeschlossen, das Motiv nicht restlos geklärt. Die Erzählung endet mit einem Gefühl von Unruhe: Man hat Verdächtige, Indizien, ein aufgeheiztes Publikum und einen Ort, dessen Alltag von dem Tod überschattet wird. Gleichzeitig bekommt der Leser einen scharfen, manchmal bitter-komischen Blick auf den Lokaltrieb nach Sensation — von der Jagd nach einer Seriennummer bis zu Stammtischurteilen über Schuld und Unschuld. Die moralische Ambivalenz bleibt: Hasserfüllte Bemerkungen über den Toten, halbherzige Geständnisse, verschobene Verantwortlichkeiten und die schiere Absurdität mancher Aussagen der Zeugen machen deutlich, dass Wahrheit in diesem Dorf ebenso flüchtig ist wie die Radioseriennummern, die täglich neue Hoffnungen wecken.

Fazit: Ein vielschichtiges Kriminalstück, das mit Lokalkolorit, menschlicher Kleinheit und einer Prise Groteske arbeitet — ein Fall, in dem Zufall, Gier und alte Verletzungen zusammenkommen und in dessen Sog ein Mann stirbt und ein Verdächtiger fällt, während die Gemeinschaft in Gerüchten und Anekdoten um Wahrheiten ringt.